Cosa è successo
Il 12 maggio un tribunale del lavoro brasiliano sanziona due avvocate che avevano nascosto dentro un ricorso una riga invisibile rivolta all'intelligenza artificiale del tribunale. Il caso lo abbiamo raccontato nell'episodio precedente.
Quindici giorni dopo il Comitato Nazionale per l'Intelligenza Artificiale del giudiziario approva una manifestazione tecnica su questo tipo di attacco. Il 9 giugno il plenario del Consiglio Nazionale di Giustizia la ratifica all'unanimità, e diventa una nota tecnica valida per tutti i tribunali del paese.
A fine giugno arriva la seconda mossa, dall'altra parte del tavolo. L'Ordine degli Avvocati, insieme a Jusbrasil, mette online una piattaforma gratuita che cerca comandi nascosti dentro petizioni e allegati, aperta a tutti gli iscritti, che in Brasile sono oltre un milione e trecentomila.
Fra la sentenza di primo grado e la norma nazionale sono passati quarantacinque giorni.
Intanto il fenomeno si è spostato. Il 6 agosto un giudice del Connecticut ha sanzionato un uomo che si difendeva da solo, dopo aver trovato nei suoi atti una riga bianca su fondo bianco che ordinava al software di concordare con quanto scritto. L'ha scoperta lui stesso, sfogliando il fascicolo di carta e notando troppo spazio vuoto. Deposito telematico revocato, adesso porta gli atti allo sportello.
Nell'episodio, su Substack
Cosa prescrive il documento del CNJ e perché coincide con le difese che avevamo elencato. Come si è difeso l'uomo del Connecticut, e perché la sua giustificazione somiglia a quella di chi fa un test non autorizzato. La frase con cui il giudice ha spiegato la questione meglio di qualsiasi analisi tecnica. E perché lui non sapeva nemmeno se quella corte usasse l'intelligenza artificiale.
Gratuito, sette minuti di lettura.
Perché riguarda anche te
Uno studio legale non scrive da zero tutto quello che deposita, e lo stesso vale per chiunque dia in pasto a un software documenti prodotti da altri. È il perimetro su cui lavoriamo con TCT.
Fonti. Il testo integrale della Manifestazione Tecnica CNIAJ 1/2026 e il comunicato del Consiglio Nazionale di Giustizia sulla ratifica. Il comunicato del Tribunale Regionale del Lavoro della quarta regione sul caso originario, deciso il 12 maggio 2026 dalla terza Vara do Trabalho di Parauapebas. Per il lancio della piattaforma, la copertura di Conjur, Jota e Migalhas. Per il caso statunitense, l'ordinanza del 6 agosto 2026 nella causa Elliott contro New York Bariatric Group, Superior Court del distretto di Ansonia e Milford, Connecticut.